26/04/2012
às 17:43O voto de Peluso, a discriminação positiva que já existe, o grande equívoco e a pergunta sem resposta
Neste momento, vota o ministro Cezar Peluso. Dada a linha de argumentação, tudo indica que vá se alinhar com as cotas. Peluso toca num aspecto de que tratei no texto desta manhã: existe já discriminação positiva no Brasil. As mulheres, por exemplo, contam com leis especiais. Sim, é verdade. Mas essa especialidade entra como um suplemento e não se estabelece em prejuízo de ninguém. As cotas raciais solapam direitos de uns em benefício de outros com base na cor da pele. São situações absolutamente distintas e que ferem, de maneira flagrante, sim, o Artigo 5º da Constituição.
Até agora, não há ministro da corte que tenha respondido a uma questão básica:
“Por que um branco pobre há de ser preterido na universidade em favor de um negro, seja ele pobre ou rico?”
“Por que um branco pobre há de ser preterido na universidade em favor de um negro, seja ele pobre ou rico?”
Havendo uma boa resposta, inclusive de leitores favoráveis a cotas, publico com destaque. Mas há de ser boa, isto é, preservando o fundamento da igualdade, expresso no Artigo 5º da Constituição, uma cláusula pétrea — que acaba de virar pó.
É muito triste o rumo que a nação está tomando. à beira de um golpe de estado, quando as instituições democráticas estão sendo destruídas pela "ditadura popular" que de popular não em nada.
Quando o povo nem mesmo errado, é representado pelos seus "políticos" e isso abertamente, às claras e sem nada escondido, vejo um final opressivo para o país. mais uma vez a nos igualamos às repúblicas ditatoriais da américa latina, mas por aqui a gente finge que ainda é uma democracia.
Por enquanto é triste demais.
Talvez em futuro breve seja ameaçador demais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário